De cambios cocteleros y mosqueos (personales)
Nunca he sido de la idea "cualquier tiempo pasado fue mejor". No. Lo que fue cualquier tiempo pasado... es anterior. Y punto.
Pero... la verdad es que como toda excepción tiene su regla, Lacoctelera va a conseguir ser precisamente esa excepción. Porque... mira que ha tenido temporadas de funcionar mal, de "tragarse post", de repetir varias veces comentarios, de avisar que iban a estar "de reparaciones" unas horas...y tirarse tres días. Y mira que nos habíamos acostumbrado a todo...
Imagino que todo tiene un tope y un límite. Y, como decía: gracias a Lacoctelera voy a asumir eso de que cualquier tiempo pasado fue mejor. Porque hasta con toooodas esas molestias... su manejo era más sencillo de lo que es ahora. Porque podíamos (cuando no había fallos) entrar en todos los blogs amigos y comentar (ó intentarlo). Porque estábamos "al día" en qué y quién comentaba dónde. Y si publicaba fotos, las veíamos sin problemas. Y si alguien nos añadía como "ídolo", era fácil darse cuenta, entrar a curiosear quién era y, en muchas ocasiones, convertirle en amigo. Y se descubrían nuevos "cocteleros" sin más esfuerzo que entrar una vez al día en la "portada" de Lacoctelera: aparecía el listado de los "últimos post publicados" y el adicional de "últimos comentarios". Y raro era no encontrar dos ó tres veces por semana algún usuario interesante...
Ya digo: pasado. Porque desde que los responsables decidieron hacer cambios para "facililtarnos las cosas"... vamos de mal en peor.
Francamente: me da igual tener 57 "amigos" y 121 "fans": de los primeros, me es imposible enterarme con un clic de pestaña "amigos" de si han actualizado, de si tienen nuevos comentarios ó qué. Y sobre los segundos... como si dicen que son 390: no sé ni quienes son, ni de qué van sus blogs, ni nada de nada. Y menos mal que "ídolos" sólo tengo una...
La "nueva página de amigos" es espantosa. Y lo es desde el plano meramente estético... hasta lo más importante: su funcionalidad. Llamenme rara, que seguro que lo soy, pero personalmente el que alguien que es "amigo" de un "amigo" haya comentado en la página de un tercero ó haya sido "añadido" por un cuarto..., de veras, que me da igual. Que me parecería bien si esas informaciones aparecieran en una pestaña aparte (algo así como "actividades de los amigos de tus amigos" dejo sugerencia...) y poder entrar si se tiene mucha curiosidad ó mucho tiempo libre. Pero para quienes tenemos el blog personal alojado aquí, y lo tenemos como diversión ó desahogo, y optamos por este enclave por su fácil manejo y nos quedamos porque nos gustó eso de poder intercambiar ideas con otros, comentar y ser comentados, con mucha facilidad..., pues eso mismo: cualquier información "adicional" que llene el espacio hasta convertirlo en un galimatías sólo va a servir para que terminemos por no hacer otra cosa que escribir en el propio blog... y hasta que nos cansemos también de eso.
Lo de la "página principal", directamente, no merece calificativos. Bueno, sí los merece, pero serían no aptos para horario infantil. Y considerando que la mayor parte de los "nuevos blogs" vienen a ser eso, páginas de colegios donde ya el profesorado demuestra su nivelazo académico (no se me va a olvidar la página de unas profesoras de lengua, que decían abrir blog para "ayudar a difundir el español"... que ya en las dos primeras líneas tenían cuatro faltas ortográficas y eran incapaces de evitar el "ceceo" y "seseo" escrito. En fin...), pues ya digo: horario infantil.
Y luego está lo de las "fotos". Vamos a ver: ya digo que debo ser rara. Que lo soy. Y, además, me gusta mucho la fotografía. Ó igual por eso es por lo que soy incapaz de entender algunas cosas... La idea de poder publicar fotos y que aparezca una reseña en la página principal, en origen, me parece una idea excelente. Pero...
Pero me deja de parecer cuando en vez de fotos (que pueden ser mejores ó peores, artísiticas ó no, familiares ó lo que sea) lo seleccionado es un batiburrillo que incluye el escudo del equipo de fútbol de los amores de quien lo ha publicado (no, no una foto hecha en el estadio ó de un banderín de su casa, sino "capturado" en otra web), el eslógan del partido político de sus entretelas (idem a lo del escudo: ya sabemos que para ser forofo no es imprescindible que nos estemos refiriendo al deporte), y, aún peor: fotos de famosetes de tres al cuarto, también "robadas" en páginas más ó menos oficiales...
Vamos a ver: creo que entre las normas para publicar fotos se especifica que éstas deben ser propiedad del dueño del blog. Y vale que las imágenes públicas que circulan por la red no tienen en su gran parte "derechos de autor". Pero... ¿de veras interesa a alguien ver cómo la página principal de Lacocte dedica un espacio... a la foto de los "Jeremía's primos" (cantantes ó algo así muy conocidos en Alabama los domingos, en misa) ó a la nínfula crecidita "Emilita Cyruela" (nena-disney, con prótesis mamarias ya de nacimiento, creo, que se traviste poniéndose un pelucón y se convierte en cantante de masas en su famosísima serie que ponen en el tdt. Realismo mágico, ya digo)....???? Que, insisto: si las fotos fuesen hechas en conciertos por los dueños de los blogs que las seleccionan para ser publicadas como "fotos originales", vale. Pero ya digo: que son recortes pillados en internet. Y muchas veces, de mala calidad. Y que también incluyen al gato de Srehk, que es un dibujo animado, a algún actor buenorro patrio de ésos que a los 28 hacen de quinceañeros.... creo que cualquiera que alguna veza haya echado un vistazo al apartado éste de "fotos" en la portada de Lacoctelera me entiende... Y con toda esa "manga ancha" lo único que se consigue es que los que de veras podríamos estar interesados en el apartado en cuestión... pasemos olimpicamente de él. Para qué, si para una foto interesante hay cuarto y mitad de tonelada de spam diverso...
De los vídeos casi que mejor me abstengo de opinar...
Y, como decía: que todo esto seguro que tiene su utilidad. Que igual a los responsables de Lacoctelera les va a abrir puertas, van a escalar puestos en los ranking's de "comunidades virtuales", van a atraer adolescentes de otras redes... y con todo esto, como cada vez hay más ventanitas emergentes, van a ganar dinero. Que sí, que me parece lícito...
Pero igual deberían pararse a pensar cómo y porqué subieron durante meses las visitas, en general, a los usuarios de Lacoctelera... y dónde están ahora algunos de los más conocidos y visitados. Ya digo: simplemente pensar en ello un ratito.
Y que no seré yo quien diga que no vaya a ser más/mejor llenarla de adictos al lenguaje sms que publiquen las fotos hechas con el móvil en el último botellón, que como título de su bitácora elijan una serie de caracteres que se dirían contraseñas ideales (porque son combinaciones ilegibles de mayúsculas, numeros, minúsculas y signos... que finalmente quieren decir "quiero mucho a mis amigas!!!!" ) y que estén encantados con las ventanitas emergentes de todo tipo de propaganda. De veras que no afirmaré que sea mejor tener éste ú otro tipo de usuarios...
...pero igual lo dejo en teoría y no me quedo para comprobarlo.
Que lo mismo es que me estoy haciendo mayor... pero hasta las narices que estoy de tanto cambio coctelero
Ramsés .... dijo
En casi todo de acuerdo, efectivamente.
Prefiero la antigua página de amigos con sus "ultimos comentarios" a la derecha de los "ultimos post", eso está clarisimo.
Y algo para mi muy importante, yo sigo pensando que ERA MEJOR EL ANTIGUO EDITOR QUE EL NUEVO.
En el antiguo podia centrar las imágenes de forma facilisima, ahora no me lo acepta, cuando hago el post me sale, pero al publicar, las imagenes vuelven al margen izquierdo.
En fin, que es cierto, en el caso coctelero, cualquier tiempo pasado fué mejor.
LOVELY NIGHT.
13 Marzo 2009 | 03:16 AM